一些恐怖片杂谈
今天看到首页一个恐怖片博主评价《怪奇物语》想到了。
像我们这种不会被吓到，但是又酷爱看恐怖片的人，其实对于恐怖片的评价标准和一般人不太一样。拿我自己举例，我对恐怖片的评价标准有三个：惊吓点是否足够不落俗套、剧情是否足够出人意料、怪物和恐怖场景的设计是否足够新鲜有趣。这三点有一点能够满足我（举例子的话，三个分别是《蒙住我的眼》、《厄运遗传》、《黑森灵》），我对这部恐怖片都会满意。
说白了，恐怖片也属于商业片的一种，商业片最重要的一点就是能否保持住住观众的注意力。所以讲究视觉效果的动作商业片没有人会去要求剧情，所有人都知道最后一定是好人战胜坏人，但是那又有什么关系呢？他们的注意力已经被视觉效果满足了，不会再去过多要求其它。恐怖片其实也是一样，剧情并没有那么重要，因为观众的注意力会被惊吓感抓住。
但对于我们这种不会被吓到的人来说，就尴尬了。
惊吓度不足以完全抓住我们，所以我们的注意力自然而然会集中在其它方面上，我们对恐怖片的喜好也不在是不是吓人上，例如我就喜欢观察怪物的美术设计。这其实不是我要说的重点，重点是，这种区别会导致我们对恐怖片的喜好可能和大众并不是太一样。
有一种恐怖片，它们能在大众那里得到很高的评价，因为它们各方面都做的很不错，恐怖点和鬼怪都中规中矩、足够吓人、讲述了完整的故事、人物塑造合理、始终智商在线而不会硬推剧情。这种恐怖片，前有《招魂》后有《怪奇物语》，还有些别的例子，就是那种各方面都在7分以上，在大众那里整体评分足以上8分了，但在我这里不行。
我对这类恐怖片的评价一直都是boring，我想看的是那种有一项能上8或者8.5，哪怕其它都是6也可以的片子。我的注意力需要新鲜感，需要眼前一亮，哪怕在美术上眼前一亮都可以，我不需要在别的电影里也能重复看到的东西。我不需要房子里有鬼然后一切坏事真的都是鬼干的、我不需要好人最终打败了坏人、我不需要失踪的小孩被大家找回来、我不需要一个女人死了就只是变成了女人样子的鬼、我不需要看到开头就能猜到结尾的故事。
我不需要看到开头就能知道结尾，我知道中间的过程导演是用吓人来填充的，既然我不会被吓到，而导演又没有用第二样东西来填充，那我除了失望也不会收获第二种结果。
可能我们这种人才不应该成为恐怖片的受众。
包括我刚刚看完的《咒》也是一样，《咒》在我这评分也不高，有点失望，枉费我的期待。按照三个标准来说的话，首先惊吓点很多也很密集，但主要还是氛围恐怖，部分惊吓点设计的还是挺不错，比如小女孩往下跳那里。
整体剧情一般，属于我看到开头就知道结尾的，所有的地方都猜到了，看介绍就知道是邪教片，而且开头女主自白我就知道她真正的目的了，整个剧情都没有超出邪教片一贯套路。结尾打破第四面墙的自白还算是一个新鲜的点，但是我搜了搜，竟然大把的人觉得是自己被导演诅咒了所以嫌晦气？？？我不理解？？？这种在邪教片和第四面墙片里不是很常见的套路吗？？？怎么这还能骂？？？这难不成是年轻人第一部恐怖片吗？？？
最后，神明的美术不错，我自己可以给到7.5或者8分，而且可以带入我和小伙伴出于好玩自设的一个神明黑女神，看着片还觉得特别有趣起来，感觉也是打破第四面墙了。